2012/11/24 Sat 09:50:55 　　　　書名：瘟疫的文化史 　　　　作者：余鳳高 　　　　出版社：新星出版社 　　這本看起來比他上本《疾病閱讀史》好一些些...不過仍有問題存在，像是贅字（這真的不能要求他人，是我自己的習慣），語句口語化（所以看起來彆扭，但想想就是這邊人的講話），錯字（這就是編輯的問題了），還有邏輯上編排錯誤：上一段已經在1880~1900年間，用了個「自此以後」卻跳回1816年......，明明在講梅毒的章節卻出現介紹黑死病的介紹、在講黃熱病卻引用流感故事。將美國誤植「我國」等。其時整體上不錯，但感覺我總在挑它毛病Orz 　　這本書的前半大多是些較為古老的疾病，所以部分在《疾病閱讀史》有重複，但《疾》書多從文學、劇作家作品回看疾病，而這本角度從「流行病」出發，所以更多的是感染/死亡的統計資料，也更著重在病因的發現、和防治過程。前半部的疾病早自然研究的也早，研究方式也屬粗略，但我不喜歡作者老提「人道主意」，讚揚醫師們拿自己做實驗然後死亡，雖然知道這是不可避免的過程，但是宣揚他們很偉大的行為我很不喜歡。後半的疾病大多是殖民後才開始擴張的，像是瘧疾、流感、黃熱病等，所用的實驗方式就比較符合現代思想，看的時候會覺得有必要把實驗描述得這麼詳細嗎？但換個方式，也是提供我們實驗設計的思路。 　　這本書大的缺點是有些似是而非的論述，像是西非人不得黃熱病的原因是他們已經被感染過有免疫了，同性戀者的腦垂體和基因都與異性戀者不同等，另外就是國內外比例差異，流感那張幾乎只說美國的東西，而SARS只講中國的過程，有些章節很注重現代科學探索的過程，有些又很忽略，感覺很想把網路上能找到的資料擺進來，至於對錯就不是那麼重要。 　　這本其實連科普書都說不上，他更像是文學家以醫學為基底寫的一篇篇小故事，所以其中含有大量作者想宣揚的觀點，像是人道主意，也夾著大量形容詞，像是腐敗的黑暗時期，不是說不好，但是就不同於科普書的公立客觀了。 　　這本書的雖然在知識上有存疑待考的情況，但他在觀念上、對於實驗的精神、追尋透澈事物的的想法都相當好，我會想把它推薦給剛入醫學院的大學生們－－他們不需要多正確的知識，但要確立非常好的觀念。