2012/05/31 Thu 17:53:26

跟上面那本《差異、困惑與選擇》是同作者。上本主要從根本上探討中西方醫學的差異，從思維文化上的差異論述為何中西方醫學最後會分道揚鑣。而這本《走出巫術叢林的中醫》則是更針對中國古代聖人，如何從巫術天啟走向哲學思維。它比《差》書更往前邁一步，越過軸心時期，回到蒙頓未知的野人世界，試著從出土文物與人類學對原始部族的研究，思索遙古的人群是如何認識世界，如何從他們的認識裡發展醫學理論與醫學技術。

這本書的前半相當有意思，因為著重在巫術到理論思維的形成，這部分少有著述論及，像是：為何是先有經絡後出現穴位？作者在書中解釋起因乃是早期巫師冥想感應時查覺氣運行的走向，沿線投射在體表上，遂成為經絡。雖然只是猜測，但具有說服力，也解釋了為何馬王堆出土的《足臂陰陽十一灸經》為何只有經而無穴。

不過這本書有個極大的問題在於：太過側重中醫與巫術的關係，於是什麼東西都可跟巫扯上關係。真論中國古代哲學皆是從巫衍轉而來的，承繼古代哲學思維演化出的醫學更難脫巫韻，作者硬是要追根溯源說此理論來自巫術，而忽略過程的實踐經驗，有讓反中醫者有據指責鞭笞之嫌。且作者為了強調古代醫家的巫韻思想，解釋推論的過程亦有牽強附會之感。

上月跟一位老師提起我正在看這本書的時候，那位老師一臉不屑地說：「從書名就可以看出作者根本沒有搞懂中醫是什麼‧中醫怎麼可能走出巫術的思維呢？」那時我正看到前半，還無法理解老師這番話的意思，但看到後半時，這位老師的話便不斷在我腦中響起。中醫無法否認其根源於巫，更不可能「走出」巫術思維；屏除巫術，便是全盤否定中醫理論，就不會存在「中醫」了。